Rezerwowi walczyli, ale nie dali rady. Oceny polskich siatkarzy po meczu z Niemcami wg WP SportoweFakty

wejściu Drzyzgi zdecydowanie poprawiliśmy atak. Dlatego w porównaniu do Łomacza dostał 3... Totalna niekonsekwencja i brak rzetelnej oceny

po jego powrocie na parkiet." - A to ciekawe. Bieniek w pierwszych dwóch setach droga redakcjo skończył 7 na 8 ataków, więc nie wiem jaka jest wasza definicja efektywności. Jedziemy dalej. Michał Kubiak według SF: "W pewnym momencie po prostu nie potrafił przebić się przez szczelny blok gospodarzy." i dlatego został zmieniony. Kubiak skończył 7 na 10 ataków. Z tych 3 nieskończonych to de facto dwa skończone były, lecz przekroczył przy nich linię. To gdzie ta nieumiejętność przebicia się przez blok, gdyż ja jej tu nie widzę? "Kłos zaprezentował się dobrze" - to czemu daliście mu ocenę 2? "potrafił skończyć większość posłanych do niego piłek" - skończył 2 na 5. I nie dołożył żadnego bloku (jedyny plus to ta jedna seria z zagrywką), dla mnie o większości można mówić dopiero gdy jest to więcej niż 50%, taka jest chyba tego definicja, no nie? Z Buszkiem jesteście niekonsekwentni. Najpierw piszecie, że zmiana Miki (któremu daliście 4) na niego okazała się trafna, potem, że jest w dobrej formie, a na końcu wystawiacie mu ocenę 2,5 i piszecie, że to był tylko przeciętny występ. Konarski to był aż tak efektywny, że zamiast procentów wpisaliście trzy kropki. Przynajmniej z libero się zgadzam.