Rezerwowi walczyli, ale nie dali rady. Oceny polskich siatkarzy po meczu z Niemcami wg WP SportoweFakty
Reprezentacja Polski przegrała pierwszy mecz podczas turnieju w Berlinie. W piątek podopieczni Stephane'a Antigi ulegli w pięciu setach Niemcom. Zobaczcie, jak oceniliśmy postawę naszych siatkarzy!
Oceny Polaków za mecz z reprezentacją Niemiec (w skali 1-6, ocena wyjściowa - 3):
Grzegorz Łomacz - 3
W spotkaniu z Niemcami reprezentant Polski wcale nie miał łatwego zadania, bowiem musiał rozgrywać piłki naprzeciwko rosłym przeciwnikom, którzy w tym turnieju już nie raz pokazali swoją siłę w bloku. Grzegorz Łomacz wywiązał się ze swojego zadania przeciętnie, dlatego w połowie meczu zmienił go Fabian Drzyzga.
Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 - bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie
Antiga: nie było sensu grać podstawowym składem
Oglądaj siatkówkę mężczyzn w Pilocie WP (link sponsorowany)
-
uwertura Zgłoś komentarzsię całkowicie w piątym secie nie pomógł zawodnikom , stał bezradny i zagubiony zawodnicy to widzieli a Niemcy odjeżdżali.
-
nartsoma Zgłoś komentarzDla mnie w tym meczu Niemcy po prostu byli lepszą drużyną a co do oceny niech oceniają fachowcy a pisać to może każdy a z Francją też przegramy i nie ma co przeżywać niestety.
-
szczoty Zgłoś komentarzco za jełop pisał ten artykuł?
-
lewap90 Zgłoś komentarzwejściu Drzyzgi zdecydowanie poprawiliśmy atak. Dlatego w porównaniu do Łomacza dostał 3... Totalna niekonsekwencja i brak rzetelnej oceny
-
Grzegorz Górniak Zgłoś komentarzTo dobrze czy słabo?? Wystawiacie notę Kłosowi notę 2 - słabo a w tekście jest dobrze...
-
Hail Zgłoś komentarzpo jego powrocie na parkiet." - A to ciekawe. Bieniek w pierwszych dwóch setach droga redakcjo skończył 7 na 8 ataków, więc nie wiem jaka jest wasza definicja efektywności. Jedziemy dalej. Michał Kubiak według SF: "W pewnym momencie po prostu nie potrafił przebić się przez szczelny blok gospodarzy." i dlatego został zmieniony. Kubiak skończył 7 na 10 ataków. Z tych 3 nieskończonych to de facto dwa skończone były, lecz przekroczył przy nich linię. To gdzie ta nieumiejętność przebicia się przez blok, gdyż ja jej tu nie widzę? "Kłos zaprezentował się dobrze" - to czemu daliście mu ocenę 2? "potrafił skończyć większość posłanych do niego piłek" - skończył 2 na 5. I nie dołożył żadnego bloku (jedyny plus to ta jedna seria z zagrywką), dla mnie o większości można mówić dopiero gdy jest to więcej niż 50%, taka jest chyba tego definicja, no nie? Z Buszkiem jesteście niekonsekwentni. Najpierw piszecie, że zmiana Miki (któremu daliście 4) na niego okazała się trafna, potem, że jest w dobrej formie, a na końcu wystawiacie mu ocenę 2,5 i piszecie, że to był tylko przeciętny występ. Konarski to był aż tak efektywny, że zamiast procentów wpisaliście trzy kropki. Przynajmniej z libero się zgadzam.
-
piotruspan661 Zgłoś komentarzMam wrażenie, że autor komentarzy z rozpaczy po meczu, a przed ich napisaniem, walnął sobie dużą wódeczkę. Byk na byku, głównie gramatyczne.