Polub Piłkę Nożną na Facebooku
Zgłoś błąd
WP SportoweFakty
Komentarze (8)
  • Jarek Witkowski Zgłoś komentarz
    Smarki na widowisku tworzą drugie widowisko i uważają, że to drugie widowisko jest bardziej, że bez tego drugiego widowiska to pierwsze ma mniejsze znaczenie. Właściciel klubu liczy
    Czytaj całość
    kasę, albo efekt dodany tworzą smarki albo smarki tworzą efekt ujemny. Ze smarkami Wisła poszła się topić to próbuje bez. Kasa tym razem się znalazła ale tylko bezsmarkowa, wersja lajt dla ubogich właścicieli. Po pierwszych karach jakie klub zapłaci będzie widać determinację...
    • werty Zgłoś komentarz
      Kluby niestety same sobie wychowały kiboli, ileś lat temu zaczęły im płacić haracze lub ładniej to nazywając dodatki do oprawy meczowej. Potem widząc jak łatwo można wyciągać kasę
      Czytaj całość
      z klubu towarzystwa kibolskie poszły na całość. Teraz mogą bez problemu spowodować by trybuny świeciły pustkami na każdym meczu. Narzędzi do tego mają bez liku, aż władze danego klubu nie zmiękną.
      • Marco Lar Zgłoś komentarz
        nie dopingowali i od razu lepszy efekt - Wisła strzeliła dwie bramki w drugiej połowie
        • Paulie Zgłoś komentarz
          Za co kibole chca kasy? Nie maja fan club, i skladek?
          • Jacek Chrzanowski Zgłoś komentarz
            Z wywiadów po meczu wynika, że był wyjątkowo dobry i kulturalny doping kibiców. Może czas, by faworyzować normalnych kibiców na stadionach, zamiast kiboli którzy wulgaryzmami i
            Czytaj całość
            chuligańskimi wybrykami przynoszą wstyd naszym stadionom i obciążają "swoje ukochane" kluby ciągłymi karami.
            • THE SMALL_BEN Zgłoś komentarz
              WHAT ?
              Już uciekasz? Sprawdź jeszcze to:
              ×