Kto wydał, a kto zarobił najwięcej pieniędzy w Premier League w ostatnich 12 latach? (porównanie)

Bartosz Zimkowski 03 Marca 2015, 11:27

Chelsea 

944,4 mln funtów - tyle według naszych wyliczeń wydała Chelsea od sezonu 2003/2004. W tym samym czasie zarobiła na sprzedaży piłkarzy 323,85 mln funtów, co daje jej bilans ujemny ponad 600 milionów. 

Wielu sprowadzonych graczy na Stamford Bridge okazało się przecenionych. Na szczycie tej listy są Fernando Torres (50 mln) oraz Andrij Szewczenko (30 mln). Obaj strzelili bardzo mało bramek i swoją grą nie potrafili się obronić przed miażdżącą krytyką mediów oraz kibiców.

The Blues nie popisali się również przy innych transferach. Jurij Żyrkow kosztował 18 mln (nie strzelił ani jednej bramki), Juan Sebastian Veron 15 mln (7 meczów w Premier League), Adrian Mutu 15,8 mln (6 goli w PL), Hernan Crespo 16,8 mln (20 goli w PL w 3 sezony), a Shaun Wright-Phillips 21 mln (4 gole w lidze). 

Na plus było sprowadzenie Petra Cecha. Mimo iż w owym czasie 7 mln za bramkarza nie było małą kwotą, to jednak Czech na lata zadomowił się w bramce The Blues i był kluczową postacią w tym zespole. Ledwie 5 mln kosztował Ashley Cole i problem z lewym obrońcą został rozwiązany na wiele sezonów. Do dzisiaj podstawowym graczem pozostaje Branislav Ivanović (9 mln), a 5 mln za Thibauta Courtoisa jest bardzo niską kwotą w porównaniu do jego obecnej wartości. 12 mln zainwestowano w Arjena Robbena. Holender rozwinął skrzydła na Stamford Bridge i z zyskiem został sprzedany do Realu Madryt. 

Największe rozczarowania:
- Juan Sebastian Veron (15 mln funtów); 
- Adrian Mutu (15,8 mln funtów); 
- Hernan Crespo (16,8 mln funtów); 
- Shaun Wright-Phillips (21 mln funtów); 
- Andrij Szewczenko (30 mln funtów); 
- Jurij Żyrkow (18 mln funtów);
- Fernando Torres (50 mln funtów).

* Autor korzystał z różnych źródeł. Wiele kwot odstępnego nigdy nie zostało ujawnionych i mogą nieznacznie różnić się od rzeczywistych sum płaconych przez kluby.