Żużel. Grand Prix Czech. Phil Morris odpiera zarzuty. "Krytycy sprzed kanapy"

WP SportoweFakty / Jarosław Pabijan / Na zdjęciu: Phil Morris i Piotr Szymański
WP SportoweFakty / Jarosław Pabijan / Na zdjęciu: Phil Morris i Piotr Szymański

Lawina krytyki spadła na Phila Morrisa po Grand Prix Czech za kiepskie przygotowanie pól startowych. Dyrektor cyklu Speedway Grand Prix broni się przed zarzutami i nazywa negatywne opinie "krytyką fanów sprzed kanapy".

W tym artykule dowiesz się o:

Pola startowe podczas Grand Prix Czech w Pradze nie były najlepiej przygotowane. Jeszcze przed startem zawodów najmocniej zmoczono nawierzchnię tuż przy bandzie, przez co spory handicap zyskali żużlowcy startujący z czwartego pola. W pierwszych wyścigach był to klucz do zwycięstwa.

W połowie zawodów organizatorzy postanowili nieco zmienić układ sił i poprawili stan pozostałych pól. - Dzieją się dziwne rzeczy, że w połowie zawodów wyjeżdża sprzęt i bronuje te pola, które nie chodzą. Część zawodników już startowała przecież z tych pól - komentował w Canal+ sytuację Maciej Janowski, który stracił wskutek prac torowych.

Czytaj także: Skandal w Pradze. Morris w roli głównej

Z krytyką nie zgadza się Phil Morris, który jako dyrektor cyklu SGP odpowiada za przygotowanie nawierzchni i pilnuje jej stanu w trakcie zawodów. "Kilka informacji dla krytyków sprzed kanapy i dziennikarzy na temat pól startowych w Pradze. Niech statystyki przemówią" - napisał Brytyjczyk na Twitterze.

ZOBACZ WIDEO: Zawodnik Falubazu panicznie bał się toru w Grudziądzu. Teraz wyjaśnia dlaczego

Morris zaprezentował dane, z których wynika, że zawodnicy startujący z pierwszego pola zdobyli w sobotę 34 punkty, z drugiego - 41, z trzeciego - 24, z czwartego - 39. "Upadek, dotknięcie taśmy i defekt motocykla sprawiły, że pierwsze pole straciło minimum 4 punkty" - dodał Morris.

Statystyki nie oddają jednak prawdziwego obrazu sytuacji, o czym Morris zdaje się zapominać. Prace torowe w połowie zawodów sprawiły, że warunki i szanse zawodników się wyrównały. Poszkodowani byli jednak żużlowcy, którzy w pierwszej fazie zawodów nie mogli startować chociażby z ostatniego pola startowego, które niemal gwarantowało wygranie wyścigu.

Czytaj także: Sukces Kołodzieja w Pradze ma jednego ojca

"Te dane wprowadzają w błąd. Teoretycznie pola startowe powinny być jak najbardziej równe. Tymczasem w pierwszej serii startów miałeś zerową szansę na wygraną z trzeciego pola, podczas gdy start z ostatniego pola sprawiał, że byłeś co najmniej motocykl przed resztą stawki. Z kolei po szesnastym wyścigu każdy z zawodników mógł równie dobrze zostać w parku maszyn i nie startować w wyścigu" - odpisał Morrisowi jeden z kibiców.

Komentarze (23)
Lass Diara
16.06.2019
Zgłoś do moderacji
0
0
Odpowiedz
Wydaje mi się, że artykuł pisał zupełnie inny redaktor , niż ten który zdawał relacje po meczu w Gorzowie. Duża bura dla młodego Holdera, żadnego zdania o duńczyku z Gorzowa. 
DMS83
16.06.2019
Zgłoś do moderacji
0
0
Odpowiedz
Jezeli chodzi o stwierdzenie “krytycy sprzed kanapy” to Morris tego nie powidzial, to tylko “zdolnosci” lingwistyczne “jurnalisty sportowych niefaktow” 
avatar
gryf
16.06.2019
Zgłoś do moderacji
3
0
Odpowiedz
"Krytycy sprzed kanapy" ? Nie odróżnia kanapy od telewizora tępa dzida! 
avatar
czterdziestek
16.06.2019
Zgłoś do moderacji
3
0
Odpowiedz
Panie Morris nie ośmieszaj się pan jak pański kolega Armando. 
avatar
Tommy DeVito
16.06.2019
Zgłoś do moderacji
6
0
Odpowiedz
Panie Morris dla kogo pan ustawiasz to SGP?