Skuteczność zawodników Nice 1. LŻ (7): na czele tarnowianie

Zdjęcie okładkowe artykułu: WP SportoweFakty / Tomasz Madejski / Na zdjęciu: zawodnicy podczas meczu GA Unia Tarnów - Zdunek Wybrzeże. Na czele Kenneth Bjerre — WP SportoweFakty / Tomasz Madejski / Na zdjęciu: zawodnicy podczas meczu GA Unia Tarnów - Zdunek Wybrzeże. Na czele Kenneth Bjerre

Kacper Grzesik 31.12.2017, 13:13

Do klasyfikacji i oceny formy zawodników powszechnie stosuje się średnią biegową. Jest ona uznawana za miarodajny wykładnik poziomu żużlowca. Zastosowanie parametru skuteczności rzuca inne spojrzenie na przydatność danego jeźdźca dla zespołu.

W minionym sezonie prowadziliśmy rankingi żużlowców wszystkich lig w oparciu o parametr skuteczności. Czym jest skuteczność? W każdym wyścigu zawodnik ma dwóch rywali. Przy pięciu startach w meczu daje to dziesięć pojedynków z przeciwnikami. Skuteczność obrazuje, z ilu starć dany zawodnik wyszedł zwycięsko. Jest to stosunek liczby wygranych pojedynków do sumy wszystkich potyczek wyrażony w procentach. Więcej szczegółów po kliknięciu tutaj.

Zgodnie z przedsezonowymi typowaniami zwycięzcą rozgrywek na zapleczu PGE Ekstraligi została Grupa Azoty Unia Tarnów, w finałowym dwumeczu tylko nieznacznie dystansując gdańskie zespół Zdunek Wybrzeża. W poprzednich dwóch sezonach triumfatorem rozgrywek zostawał Lokomotiv Daugavpils, ale tym razem łupem Łotyszy padło trzecie miejsce.

Największa skutecznością Nice 1. LŻ wykazali się tarnowscy Duńczycy - Kenneth Bjerre i Mikkel Michelsen. Ten pierwszy przez cały sezon był liderem drużyny, z kolei Michelsen w połowie sezonu popadł w niełaskę u działaczy Jaskółek i nie dostał już więcej powołania do składu. Pozostali zawodnicy zapełnili lukę po krnąbrnej, wschodzącej gwieździe światowego żużla. Najlepiej z nich spisywał się Jakub Jamróg, który stracił kilka spotkań z powodu kontuzji. Na uznanie zasługuje także postawa Arturów: Mroczki i Czai, którzy zajęli odpowiednio: ósmą i dwunastą pozycję.

Najwyższą średnią biegową w sezonie uzyskał reprezentujący Arge Speedway Wandę Kraków Mateusz Szczepaniak, ale w rankingu skuteczności przypadła mu trzecia lokata. To był znakomity sezon młodszego z braci Szczepaniaków, m. in. dzięki jego postawie krakowianie szybko zapewnili sobie ligowy byt na kolejny rok. Podobnie możemy scharakteryzować Norberta Kościucha z Euro Finannce Polonii Piła, z roku na rok prezentującego coraz wyższą formę. Miniony sezon był dla niego najlepszy w karierze, czego efektem jest czwarte miejsce w klasyfikacji. Wyśmienita postawa tych zawodników nie uszła uwadze działaczy innych klubów, skutkiem czego obaj w nowym sezonie będą reprezentantami innych klubów.

Wybrzeże Gdańsk po porażce z Unią Tarnów w batalii o awans nie podołało w barażach toruńskim Aniołom i musiało odłożyć marzenia o awansie o kolejny rok. Najskuteczniejszymi jeźdźcami zespołu znad morza byli Kacper Gomólski i Anders Thomsen, na uwagę zasługuje również postawa Mikkela Becha. Zawodnik ten wrócił do polskiej ligi po dwuletniej nieobecności, dołączył do zespołu pod koniec sezonu i wydatnie dołożył się do jego dorobku. Osiągnął najlepszą skuteczność wśród niesklasyfikowanych.

Czołową czwórkę w tabeli ligowej uzupełniły zespoły z Daugavpils i Łodzi. Liderem Lokomotivu był Maksim Bogdanow (9. miejsce), a najlepszymi zawodnikami Orła Łódź okazali się Hans Andersen i Rohan Tungate (10. i 12. miejsce). Postawa Australijczyka jest jednym z największych zaskoczeń tego sezonu, a przyszły zapowiada się na jeszcze lepszy w jego wykonaniu, na co wskazuje komplet punktów z pozycji rezerwowego w Grand Prix Australii w Melobourne. W sezonie 2018 wszyscy trzej wspomniani zawodnicy wspólnie przywdzieją plastron łódzkiego Orła.

Minorowe nastroje po sezonie 2017 zapanowały w Rzeszowie i Bydgoszczy. Oba zespoły dotknięte zostały degradacją do najniższej klasy rozgrywkowej, co szczególnie w Rzeszowie było sporym szokiem. Najskuteczniejszym Żurawiem był Australijczyk Josh Grajczonek (14. lokata), a Gryfem Rosjanin Andriej Kudriaszow (24. lokata). O ile w Rzeszowie wielka smuta trwała krótko (nowy inwestor, świetny skład na kolejny sezon), tak w Bydgoszczy końca kryzysu nie widać, zaś klub osiągnął najgorszy rezultat w całej swej kilkudziesięcioletniej historii.

Aby być sklasyfikowanym zawodnik musi wystąpić w minimalnej liczbie biegów (liczba meczów jego zespołu pomnożona przez 2 dodać 1).

Sklasyfikowani:

Nr	Zawodnik	Klub	Śr./bieg	Wygrane	Przegrane	Skuteczność
1	K. Bjerre	Tarnów	2,346	120	42	74,1%
2	M. Michelsen	Tarnów	2,250	59	21	73,8%
3	Ma. Szczepaniak	Kraków	2,361	102	42	70,8%
4	N. Kościuch	Piła	2,296	99	43	69,7%
5	J. Jamróg	Tarnów	2,182	76	34	69,1%
6	K. Gomólski	Gdańsk	2,190	109	49	69,0%
7	A. Thomsen	Gdańsk	2,257	101	47	68,2%
8	A. Mroczka	Tarnów	2,197	103	48	68,2%
9	M. Bogdanow	Daugavpils	2,231	106	50	67,9%
10	H. N. Andersen	Łódź	2,215	107	51	67,7%
11	P. Ljung	Tarnów	2,056	96	46	67,6%
12	R. Tungate	Łódź	1,987	100	58	63,3%
13	A. Czaja	Tarnów	1,987	96	56	63,2%
14	J. Grajczonek	Rzeszów	2,024	53	31	63,1%
15	O. Fajfer	Gdańsk	1,813	76	52	59,4%
16	T. Batchelor	Gdańsk	1,987	90	63	58,8%
17	D. Lampart	Rzeszów	2,051	91	67	57,6%
18	T. Lahti	Daugavpils	1,951	93	69	57,4%
19	W. Tarasienko	Piła	1,814	67	51	56,8%
20	T. Gapiński	Piła	1,912	77	59	56,6%
21	P. Hougaard	Kraków	1,848	37	29	56,1%
22	A. Cyfer	Piła	1,887	69	55	55,6%
23	E. Koza	Kraków	1,746	73	61	54,5%
24	A. Kudriaszow	Bydgoszcz	1,789	62	52	54,4%
25	K. Puodżuks	Daugavpils	1,838	87	73	54,4%
26	C. Harris	Rzeszów	1,700	32	28	53,3%
27	P. Rolnicki	Tarnów	1,689	65	57	53,3%
28	Mi. Szczepaniak	Piła	1,708	50	46	52,1%
29	A. Łoktajew	Łódź	1,667	65	61	51,6%
30	O. Ajtner-Gollob	Bydgoszcz	1,762	64	62	50,8%
31	R. Gafurow	Gdańsk	1,646	48	48	50,0%
32	R. Miśkowiak	Łódź	1,694	71	73	49,3%
33	M. Jędrzejewski	Bydgoszcz	1,862	64	66	49,2%
34	N. Porsing	Rzeszów	1,800	39	41	48,8%
35	D. Kossakowski	Gdańsk	1,462	50	54	48,1%
36	W. Kułakow	Bydgoszcz	1,645	59	64	48,0%
37	O. Mihailow	Daugavpils	1,462	37	41	47,4%
38	J. Kostigovs	Daugavpils	1,417	54	65	45,4%
39	D. Kurmis	Daugavpils	1,377	48	58	45,3%
40	E. Mazur	Łódź	1,441	61	74	45,2%
41	W. Lampart	Rzeszów	1,447	42	52	44,7%
42	R. Jensen	Kraków	1,630	40	52	43,5%
43	C. Vissing	Kraków	1,450	34	46	42,5%
44	A. Potoniec	Łódź	1,111	33	57	36,7%
45	M. Piosicki	Łódź	1,174	33	59	35,9%
46	S. Łogaczow	Daugavpils	1,088	22	45	32,8%
47	M. Nowiński	Tarnów	0,795	25	63	28,4%
48	D. Adamczak	Bydgoszcz	1,043	25	67	27,2%
49	S. Szlauderbach	Kraków	0,780	19	63	23,2%
50	P. Wojdyło	Rzeszów	0,792	22	73	23,2%
51	M. Turowski	Gdańsk	0,684	17	58	22,7%
52	P. Pióro	Kraków	0,571	15	54	21,7%
53	A. Bieliński	Gdańsk	0,500	15	61	19,7%
54	K. Grzegorczyk	Piła	0,583	13	59	18,1%
55	M. Szymko	Rzeszów	0,483	8	50	13,8%
56	T. Orwat	Bydgoszcz	0,533	8	52	13,3%
57	M. Rząsa	Rzeszów	0,333	8	58	12,1%

Niesklasyfikowani:

Nr	Zawodnik	Klub	Śr./bieg	Wygrane	Przegrane	Skuteczność
1	M. Bech	Gdańsk	2,083	15	9	62,5%
2	N. Morris	Rzeszów	2,000	26	18	59,1%
3	N. Klindt	Kraków	1,875	28	20	58,3%
4	T. H. Jonasson	Daugavpils	1,594	33	31	51,6%
5	G. Czugunow	Łódź	1,889	9	9	50,0%
6	S. Nicholls	Kraków	1,667	15	15	50,0%
7	J. Miśkowiak	Łódź	1,583	12	12	50,0%
8	L. Sundstroem	Gdańsk	1,250	4	4	50,0%
9	J. Allen	Rzeszów	1,688	15	17	46,9%
10	H. Łęgowik	Gdańsk	1,370	24	30	44,4%
11	E. Riss	Rzeszów	1,467	13	17	43,3%
12	D. Watt	Rzeszów	1,636	8	14	36,4%
13	D. Berge	Rzeszów	1,273	8	14	36,4%
14	N. B. Jakobsen	Kraków	1,095	14	28	33,3%
15	B. Kurtz	Piła	0,889	4	14	22,2%
16	L. Ekloef	Bydgoszcz	0,667	1	5	16,7%
17	D. Kołodinski	Daugavpils	0,333	1	5	16,7%
18	A. Woźniak	Piła	0,538	8	44	15,4%
19	P. Staniszewski	Piła	0,500	6	34	15,0%
20	A. Trofimovs	Daugavpils	0,353	5	29	14,7%
21	P. Sitarek	Bydgoszcz	0,444	6	48	11,1%
22	M. Jagła	Bydgoszcz	0,269	5	47	9,6%
23	M. Curyło	Bydgoszcz	0,563	3	29	9,4%
24	K. Kiełbasa	Kraków	0,500	1	11	8,3%
25	K. Konieczny	Tarnów	0,238	3	39	7,1%
26	E. Borczuch	Kraków	0,182	1	21	4,5%