W tym artykule dowiesz się o:
Fabian Drzyzga - 2
Zamiary polskiego rozgrywającego w kluczowych momentach były dość łatwe do odczytania dla przeciwników. Nie zawsze stosował się do wskazówek trenerów przekazywanych na przerwach. W pierwszych dwóch partiach rzadko uruchamiał środkowych i mimo niezłego przyjęcia dawał dość trudne piłki do ataku naszym skrzydłowym, co przekładało się na ich skuteczność.
Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 - bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie.
Michał Kubiak - 3
Po fantastycznym spotkaniu z Włochami kapitan reprezentacji Polski obniża loty. Pomimo przyzwoitych statystyk w przyjęciu i ataku brakowało jego charakteru, który pobudziłby cały nasz zespół, podobnie jak miało to miejsce w poprzednich spotkaniach. Przebudzenie pod koniec tie-breaka to było zbyt mało, by powieść Polaków do wygranej.
Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 - bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie.
Piotr Nowakowski - 4
Jedna z jaśniejszych postaci wśród podopiecznych Stephane'a Antigi w sobotnim półfinale. Wprawdzie mógłby mieć więcej okazji do wykazania się w ofensywie, ale gdy już otrzymywał piłkę, zwykle ją wykorzystywał. Podobnie jak dzień wcześniej skończył 9 z 11 ataków, lecz tym razem dorzucił jeszcze dwa punktowe bloki.
Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 - bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie.
Bartosz Kurek - 3,5
Całe spotkanie w wykonaniu atakującego reprezentacji Polski było bardzo nierówne.Wprawdzie zdobył aż 28 punktów i miał ponad 50% w ataku, ale w decydujących momentach zawodził. W końcówce piątego seta został wystawiony na bardzo ważną próbę, z którą sobie nie poradził. Nie błyszczał także w zagrywce, do czego nas przyzwyczaił w poprzednich meczach.
Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 - bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie.
Mateusz Mika - 4
Przyjmujący Lotosu Trefla Gdańsk zaliczył całkiem niezły występ. Mało kto optymistycznie podchodził do decyzji Stephane'a Antigi o wystawieniu go w podstawowym składzie, ale okazało się, że była ona jak najbardziej trafna. 15 punktów, z czego 3 blokiem, a także 50% w ataku i 56% w przyjęciu to dobry wynik, biorąc pod uwagę dyspozycję Miki w ostatnich tygodniach. W sobotę okazał się być świetną alternatywą na skrzydle.
Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 - bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie.
Mateusz Bieniek - 2,5
Młody środkowy reprezentacji Polski, podobnie jak Piotr Nowakowski, nie dostawał wielu szans na wykazanie się, jednak był znacznie mniej produktywny w ofensywie niż jego vis-à-vis. To nie był jego mecz także, jeśli chodzi o blok, w którym zdobył zaledwie jedno oczko. Bieniek przyzwyczaił nas także do trudniejszych zagrywek, a tych w półfinale brakowało.
Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 - bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie.
Paweł Zatorski - 5
70% w przyjęciu i ani jednej pomyłki w tym elemencie. Do tego mnóstwo fantastycznych obron, które pomagały nam wyprowadzać kontrataki. Gdyby wszyscy reprezentanci Polski notowali takie statystyki, jak nasz libero,prawdopodobnie udałoby się nam awansować do finału. Był wulkanem energii, który napędzał nasz zespół w spotkaniu z Francją. Jednak sam "Zator" to za mało, by pokonać Trójkolorowych...
Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 - bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie.
Dawid Konarski, Grzegorz Łomacz, Rafał Buszek, Marcin Możdżonek - bez oceny, grali za krótko Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 - bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie.
na Instagramie 
na Facebooku 
