LŚ: Winiarski i Możdżonek najlepsi - oceny Polaków za mecz z Francją według SportoweFakty.pl

Portal SportoweFakty.pl ocenił grę biało-czerwonych w spotkaniu z reprezentacją Francji. Najlepiej w reprezentacji Polski zaprezentowali się Michał Winiarski oraz Marcin Możdżonek.

Tomasz Rosiński
Tomasz Rosiński

Oceny Polaków za mecz z Francją (w skali 1-6):

Łukasz Żygadło - 3,5
Gra Łukasza Żygadły wciąż faluje. Szczególnie cieszy jego dobra współpraca ze środkowymi, którzy zdobyli razem 16 punktów w ataku. W najważniejszym momencie meczu Żygadło nie potrafił pomóc swoim kolegom, a raczej dostosował się do ich niskiego poziomu gry, co wpłynęło na jego ocenę.

Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 - bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie.

Siatkówka na SportoweFakty.pl - nasz nowy profil na Facebooku. Dla wszystkich fanów volleya i nie tylko! Kliknij i polub nas.
 

Oglądaj siatkówkę mężczyzn w Pilocie WP (link sponsorowany)

Polub Siatkówkę na Facebooku
inf. własna
Zgłoś błąd
Komentarze (9)
  • stary kibic Zgłoś komentarz
    Zgadzam się, że brak skuteczności może wynikać w dalszym ciągu z nie do końca dobrych dograń. Bartman nie będzie skuteczny, jeżeli 80% wystaw będzie miał na podwójny czy potrójny
    Czytaj całość
    blok. Uważam, że największy wpływ na wynik ma dziś słabsze rozegranie. I dobrze byłoby dać Łukaszowi odpocząć w kwadracie po kilku blokach na naszych zawodnikach. Igła zdecydowanie wyżej niż go oceniono, to częściej wpadki notował w przyjęciu Michał, czy Bartek niż Igła.
    • Bogumila Zieba Zgłoś komentarz
      Żygadło jak nie czuje konkurencji w osobie Pawła Zagumnego to zapomina jak się rozgrywa!
      • Pasiu Częstochowa Zgłoś komentarz
        Bartman to zasługuje na -1
        • thatgirllovesspeedway Zgłoś komentarz
          Nie rozumiem skąd taka niska ocena gry Krzysztofa Ignaczaka.
          • Alicja Wojak Zgłoś komentarz
            Napisalam pod spodem, dlaczego taka slaba skutecznosc. Na pewno moglo byc lepiej, ale obrona po stronie Francji byla takze bardzo dobra. Srodek, ktory sie wydaje, ze w 80% jest nie do
            Czytaj całość
            zatrzymania - oni wybraniali. Wiec, czy ten Kurek zasluguje tylko na 2,5? Obiektywnie.
            • elodreip Zgłoś komentarz
              Igła 3,5 to samo co Żygadło? Dobry żart od redakcji! Perfekt w przyjęcie, wiele kapitalnych obron i asekuracji.... 4,5 to nota dla niego (jego vis a vis 5). Przy okazji dla Żygadły maks
              Czytaj całość
              3, może nawet 2,5 bo grał fajnie jak szło, a jak nie to sypał wysokie piłki, z których reszta kiwała... Ze środkiem brak zgrania, połowa piłek za niskich, zresztą Magneto mówił na którejś przerwie "Ziomek trochę wyższe"
              • Alicja Wojak Zgłoś komentarz
                Nie zgodzę się przenigdy! Krzysztof Ignaczak to spokojnie +4, a nie jakies 3,5.. A teraz Kurek, no jak mogliscie mu dac 2.5? Razem z Winiarem odwalali czarna robote za atakujacego, ktory w tym
                Czytaj całość
                meczu nie robil nic. Atakowal w jednym kierunku, obijal o blok w boisko, plasowal... To atakujacy ma byc podpora druzyny i tym od czarnej roboty, a nie Kurek, ktory moim zdaniem fenomenalny nie byl, ale na pewno zasluguje na wiecej niz 2,5, w szczegolnosci za te asy.