29 
Joonas Kylmaekorpi decyzję o zakończeniu kariery ze względu na kontuzję ogłosił pod koniec marca. To duże osłabienie dla Lokomotivu, bo w ubiegłym sezonie ten żużlowiec był ważnym ogniwem drużyny prowadzonej przez Nikołaja Kokina. Na razie jego brak nie jest dla Łotyszy aż tak odczuwalny, bo klub może stosować za niego zastępstwo zawodnika.
Ten fakt budzi jednak kontrowersje. Lokomotiv zastępuje żużlowca, który nie jest już czynnym zawodnikiem. W GKSŻ tłumaczą nam jednak, że inaczej do tematu podejść nie można. - A co byśmy zrobili, gdyby Kylamekorpi jutro zmienił zdanie i powiedział, że wprawdzie teraz przeszkadza mu kontuzja, ale z czasem będzie jednak kontynuować karierę? Może i to mało prawdopodobne, ale teoretycznie możliwe - pyta Zbigniew Fiałkowski.
W żużlowej centrali tłumaczą, że od strony formalnej wszystko się zgadza. - Zawodnik podpisał z nimi kontrakt. Ta umowa jest ważna. Nikt jej nie rozwiązał. Kylaemekorpi otrzymał również licencję i jest potwierdzony do startów. Lokomotiv nie może zostać pozbawiony prawa do zastępstwa zawodnika - wyjaśnia Fiałkowski.
Sprawa nie byłaby tak oczywista, gdyby Kylmaekorpi zwrócił się do władz polskiego żużla i zapewnił, że kończy przygodę z żużlem definitywnie. To się jednak do tej pory nie wydarzyło i niewiele wskazuje, że tak będzie. - Nie ma oficjalnego dokumentu, którym żużlowiec zobowiązuje się, że nie będzie już więcej jeździć na żużlu - podkreśla członek GKSŻ. - Gdyby Kylamekorpi napisał nam specjalne pismo w tej sprawie i zdecydował się na oddanie licencji, to sytuacja wyglądałby być może inaczej. A tak to nie ma nawet dyskusji. Lokomotiv może korzystać z tego przepisu i nie budzi to najmniejszych wątpliwości - podsumowuje Fiałkowski.
ZOBACZ WIDEO Nowy pakiet w żużlu? To może być złoty interes
Czy Lokomotiv powinien stosować zastępstwo zawodnika za Kylmaekorpiego? 
