Elitserien: Hammarby Sztokholm - Vastervik Speedway 40:50, Okoniewski najlepszy z Polaków

Zdjęcie okładkowe artykułu:
zdjęcie autora artykułu

Hammarby Sztokholm przegrało w meczu 4. kolejki szwedzkiej Elitserien z ekipą Vastervik Speedway 40:50. Najlepszym zawodnikiem spotkania był [tag=11128]Peter Ljung[/tag]. Szwed zdobył dla gości 13 punktów i bonus.

Liderem gospodarzy był Artiom Łaguta. Rosjanin zapisał na swoim koncie 11 "oczek" i bonus.

W meczu tym udział wzięło trzech reprezentantów Polski. Najlepszy z nich był Rafał Okoniewski - zdobywca 10 punktów i bonusu. Po 6 "oczek" wywalczyli Grzegorz Walasek i Tobiasz Musielak.

Hammarby Sztokholm - 40 1. Grzegorz Walasek - 6 (2,2,2,d) 2. Sebastian Alden - 0 (0,-,0,-) 3. Rafał Okoniewski - 10+1 (1,2*,3,2,2) 4. Artiom Łaguta - 11+1 (3,3,2*,3,d) 5. Mikael Max - 2+1 (1*,1,0,-) 6. Andriej Karpow - 3+1 (0,2,0,0,1*,0) 7. Robin Aspegren - 8+1 (1,3,t,2,1*,1) Vastervik Speedway - 50 1. Chris Harris - 10+2 (3,0,2*,1*,3,1) 2. Daniel Nermark - zastępstwo zawodnika 3. Peter Ljung - 13+1 (0,3,3,2,2*,3) 4. Tobiasz Musielak - 6 (1,2,2,1,0) 5. Hans Andersen - 6 (0,0,3,3) 6. Ludvig Lindgren - 5+1 (3,1*,0,1) 7. Troy Batchelor - 10+1 (2*,3,1,1,3) Bieg po biegu: 1. Harris, Walasek, Musielak, Alden 2:4 2. Lindgren, Batchelor, Aspegren, Karpow 1:5 (3:9) 3. Łaguta, Musielak, Okoniewski, Ljung 4:2 (7:11) 4. Batchelor, Karpow, Max, Andersen 3:3 (10:14) 5. Aspegren, Musielak, Lindgren, Karpow 3:3 (13:17) 6. Łaguta, Okoniewski, Batchelor, Harris 5:1 (18:18) 7. Ljung, Walasek, Musielak, Alden 2:4 (20:22) 8. Okoniewski, Łaguta, Batchelor, Andersen 5:1 (25:23) 9. Ljung, Harris, Max, Karpow 1:5 (26:28) 10. Andersen, Walasek, Karpow, Lindgren (Aspegren - t) 3:3 (29:31) 11. Batchelor, Aspegren, Lindgren, Karpow 2:4 (31:35) 12. Łaguta, Ljung, Harris, Max 3:3 (34:38) 13. Harris, Okoniewski, Aspegren, Musielak 3:3 (37:41) 14. Andersen, Ljung, Aspegren, Walasek (d) 1:5 (38:46) 15. Ljung, Okoniewski, Harris, Łaguta (d) 2:4 (40:50)

M Drużyna M B Pkt Z R P +/-
1.
9
2
19
8
1
0
+147
2.
9
2
17
7
1
1
+117
3.
8
2
12
5
0
3
+29
4.
8
1
11
5
0
3
+35
5.
8
0
6
3
0
5
-71
6.
9
0
4
2
0
7
-14
7.
8
0
4
2
0
6
-74
8.
9
0
2
1
0
8
-169
Źródło artykułu: