2 
- Każdy, kto oglądał konkurs widział, jakie były warunki. Jury przedłużając zawody chciało dobrze, zawodnicy nie mają w takiej sytuacji nic do powiedzenia. Mają tylko czekać dopóki decyzja nie będzie jasna. Nie mogą samowolnie rezygnować z udziału w zawodach. A jeśli już podjęli taką decyzją, to muszą zdawać sobie sprawę z konsekwencji. W każdym razie, dla nas konkurs zakończył się pozytywnie, bo biało-czerwoni są w czołówce. Może nie do końca ci, po których spodziewaliśmy się tego, ale to świadczy tylko o tym, jak szeroką mamy kadrę - przyznaje w rozmowie z portalem SportoweFakty.pl sędzia oraz wiceprezes WKS Zakopane.
Nasz ekspert nie ukrywa, że decyzja Gregora Schlierenzauera i Andersa Bardala miała ze sportem niewiele wspólnego. Jak podkreśla, takich rzeczy po prostu się nie robi. - Zawody generują ogromne koszty, wszyscy specjalnie czekali aż skoczą, a tymczasem oni zeszli z obiektu - mówi zażenowany całą sytuacją Edward Przybyła.
Jak zaznacza sędzia, niepotrzebnie jury zaczęło zastanawiać się, czy puszczać kolejnych zawodników. Jego zdaniem należało od razu rozegrać konkurs do końca. - Walter Hofer jednak nie da sobie w kaszę dmuchać, to on decyduje o wszystkim. Krzysiu Biegun miał po prostu farta. Ale mówiąc z przekąsem - dobrze, że w czołówce nie było trzech Polaków, bo w takiej sytuacji dawno byłoby po zawodach. Niestety osoby odpowiedzialne za Puchar niechętnie dają wygrywać konkurentom swoich rodaków. W drużynówce Polacy również mogli wygrać, bo kiepski skok Dawida Kubackiego był spowodowany po prostu słabymi warunkami. Niepotrzebnie odwołano drugą serię. Warunki nie były aż tak tragiczne - uważa Edward Przybyła.
[b][urlz=http://www.facebook.com/SportyZimowe.SportoweFakty]Sporty zimowe na SportoweFakty.pl - nasz nowy profil na Facebooku. Dla wszystkich fanów narciarstwa i nie tylko! Kliknij i polub nas.
[/urlz][/b]
Czy jury konkursu indywidualnego w Klingenthal powinno od razu po skoku Kamila Stocha dokończyć konkurs? 
