W ostatnich spotkaniach największą skutecznością popisali się Krzysztof Cegielski, który zdobył 25 punktów i jako jedyny trafnie wytypował zwycięzców meczów finałowych, za co zainkasował 3 punkty premii. Jakby tego było mało, to "Cegła" przewidział dokładne rezultaty meczów w Łodzi i Zielonej Górze. 22 punkty za typowanie wyników rewanżowych spotkań półfinałowych i pierwszych starć finałowych zainkasował Marian Maślanka. O punkt gorszy był Bartłomiej Czekański, a Jacek Gajewski wywalczył 20 "oczek". Redaktorzy Jarosław Galewski i Damian Gapiński ze SportoweFakty.pl wywalczyli 17 "oczek". Gorzej spisali się Sławomir Kryjom i Władysław Komarnicki.
[ad=rectangle]
Ranking ekspertów za drugie mecze półfinałowe i pierwsze mecze finałowe:
| Miejsce | Ekspert | Punkty | Prawidłowy wynik |
|---|---|---|---|
| 1 | Krzysztof Cegielski | 25 | 2 |
| 2 | Marian Maślanka | 22 | 1 |
| 3 | Bartłomiej Czekański | 21 | 2 |
| 4 | Jacek Gajewski | 20 | 1 |
| 5 | SportoweFakty.pl | 17 | 0 |
| 6 | Sławomir Kryjom | 12 | 0 |
| 7 | Władysław Komarnicki | 11 | 0 |
Najlepiej wyniki meczów fazy play-off typuje Jacek Gajewski, który w trzech seriach zgromadził na swoim koncie 41 punktów. W dodatku trzykrotnie wytypował on prawidłowe wyniki meczów. Taką samą skuteczność w tym elemencie rankingu ekspertów ma Krzysztof Cegielski, który w fazie play-off zdobył 38 "oczek".
Ranking ekspertów za fazę play-off:
| Miejsce | Ekspert | Punkty | Prawidłowy wynik |
|---|---|---|---|
| 1 | Jacek Gajewski | 41 | 3 |
| 2 | Krzysztof Cegielski | 38 | 3 |
| 3 | Marian Maślanka | 34 | 1 |
| 4 | Bartłomiej Czekański | 33 | 2 |
| 5 | SportoweFakty.pl | 29 | 0 |
| 6 | Sławomir Kryjom | 25 | 0 |
| 7 | Władysław Komarnicki | 17 | 1 |
Na czele rankingu ekspertów nadal znajduje się redakcja SportoweFakty.pl (303 punkty), która ma zaledwie 2 "oczka" przewagi nad Jackiem Gajewskim. Trzeci jest Bartłomiej Czekański. Wrocławianin na swoim koncie zgromadził 298 punktów i wciąż liczy się w walce o zwycięstwo w rankingu ekspertów naszego portalu.
Klasyfikacja rankingu ekspertów SportoweFakty.pl (liga):
| Miejsce | Ekspert | Punkty | Prawidłowy wynik |
|---|---|---|---|
| 1 | SportoweFakty.pl | 303 | 10 |
| 2 | Jacek Gajewski | 301 | 8 |
| 3 | Bartłomiej Czekański | 298 | 10 |
| 4 | Krzysztof Cegielski | 296 | 11 |
| 5 | Marian Maślanka | 266 | 8 |
Zasady przyznawania punktów w Rankingu Ekspertów SportoweFakty.pl (liga):
Prawidłowe wskazanie zwycięzcy meczu - 1 punkt
Wytypowanie dokładnego wyniku meczu - 5 punktów
Wskazanie prawidłowego zwycięzcy meczu i różnica wyniku do 4 "oczek" - 3 punkty
Wskazanie prawidłowego zwycięzcy meczu i różnica wyniku do 6 "oczek" - 2 punkty
Prawidłowe wytypowanie zwycięzców we wszystkich meczach kolejki - 3 punkty
[nextpage]Najlepiej wyniki Grand Prix Skandynawii, które w sobotę rozegrano w Sztokholmie, typował Emil Sajfutdinow. Tegoroczny mistrz Europy przewidział zwycięstwo Jarosława Hampela za co łącznie otrzymał aż 7 punktów. Pozostali nasi eksperci otrzymali po dwa "oczka" za wytypowanie startu w finale Krzysztofa Kasprzaka, a Jacek Gajewski i Marian Maślanka trafnie przewidzieli występ w decydującym wyścigu Grega Hancocka.
Klasyfikacja rankingu ekspertów - Grand Prix Skandynawii:
| Miejsce | Ekspert | Punkty |
|---|---|---|
| 1 | Emil Sajfutdinow | 7 |
| 2 | Jacek Gajewski | 4 |
| 2 | Marian Maślanka | 4 |
| 4 | Bartłomiej Czekański | 2 |
| 4 | SportoweFakty.pl | 2 |
| 4 | Krzysztof Cegielski | 2 |
Klasyfikacja rankingu ekspertów SportoweFakty.pl - Grand Prix:
| Miejsce | Ekspert | Punkty |
|---|---|---|
| 1 | Bartłomiej Czekański | 58 |
| 2 | SportoweFakty.pl | 53 |
| 3 | Marian Maślanka | 49 |
| 4 | Jacek Gajewski | 40 |
| 5 | Emil Sajfutdinow | 38 |
| 6 | Krzysztof Cegielski | 30 |
Zasady przyznawania punktów w Rankingu Ekspertów SportoweFakty.pl (GP):
Wskazanie zwycięzcy turnieju - 5 punktów
Prawidłowe wytypowanie miejsc pozostałych finalistów - 4 punkty
Wytypowanie finalisty turnieju - 2 punkty
Wskazanie miejsc Polaków (poza finałem) - 3 punkty
![Żużel. Popis mistrza i wicemistrza świata! Woźniak nie zdołał zatrzymać rywali [WIDEO]](https://v.wpimg.pl/MTM3Mi5qYjUsUTtaGgpvIG8JbwBcU2F2OBF3SxpCfWQ1AnpZGgIreSxXIABbGD4gP1IuA1RfOiQuVyNHRR1iJzlcPwhSFH97K1YsHUADKDASXD8AUhgjNSEce18CSSxnKQN1WFRGLGESAHRaB0B-Y38dJxlSUzA)
To jakieś chore. Jak można być na czele rankingu, jak się tak katastrofalnie myli z wynikiem pierwsze Czytaj całość