Wielka Czwórka i co dalej? - zapowiedź turnieju mężczyzn Wimbledonu
Tytułu na wimbledońskiej trawie broni Andy Murray i jest w gronie faworytów do zwycięstwa w tegorocznej edycji. Obok niego - tradycyjnie: Novak Djoković, Roger Federer i Rafael Nadal.
![](http://storage.web3.sportowefakty.pl/oldphotos/4c7694cfd26b2892888252.jpg)
![](http://storage.web3.sportowefakty.pl/oldphotos/4c7694cfd26b2892888252.jpg)
![](http://storage.web3.sportowefakty.pl/oldphotos/4c7694cfd26b2892888252.jpg)
![](http://storage.web3.sportowefakty.pl/oldphotos/4c7694cfd26b2892888252.jpg)
Serb na kortach ziemnych czuł się mocny na tyle, by zapewniać, że jest w stanie pokonać Rafaela Nadala. Ta sztuka udała mu się w Rzymie, ale nie potrafił jej powtórzyć na kortach Rolanda Garrosa, przez co pozostał mały niedosyt. Pewne jest, że w Wimbledonie nie będzie powtórki z ubiegłorocznego finału, bo Andy Murray trafił do tej samej połówki drabinki, co Djoković.
Rozstawiony z numerem pierwszym tenisista był jedynym z tzw. "Wielkiej Czwórki", który nie rozegrał ani jednego oficjalnego meczu przed Wimbledonem. To jednak żadna nowość, bowiem po raz ostatni Serb wystąpił w Londynie w 2010 roku. Nigdy nie było to problemem, bo w tej najważniejszej imprezie nie zawodził, a najgorszym wynikiem był półfinał w 2012 roku.
Djoković nie trenował jednak wyłącznie w zaciszu domowym, ale występował w turnieju pokazowym The Boodles Challenge w Stoke Park. Atmosfera w tej imprezie jest luźniejsza, ale mimo wszystko Serb oraz inni tenisiści, od lat mają tam dobre warunki do treningów, inaczej tak chętnie by tam nie powracali. W piątek wicelider rankingu ćwiczył z Milosem Raoniciem na kortach All England Clubu.
Serbski tenisista nie bez powodu jest jednym z głównych faworytów do końcowego triumfu. Przede wszystkim przez cały czas gra na tyle dobrze, by osiągać najwyższe fazy w największych imprezach. W tym sezonie dotychczas przegrywał czterokrotnie: dwa razy z Rogerem Federerem, a raz ze Stanem Wawrinką i z królem Rolanda Garrosa.
Jesteśmy na Facebooku. Dołącz do nas! Na Twitterze też nas znajdziesz!
-
michal l Zgłoś komentarz
Forumowiczom anglojęzycznym polecam stronę BBC.co.uk/podcasts. Wywiad z Judi Murray-Desert Island Discs with Kirsty Young. -
Tomek Majda Zgłoś komentarz
lubi graćna trawie ale w tym roku się skopromituje się odpadając najpóżniej w 3 rundzie. -
Lady Aga Zgłoś komentarz
ale dopóki tak się nie stanie, nie mam zamiaru przymykać oka na twoje głupoty :P -
Tomek Majda Zgłoś komentarz
Radwańska nigdy nie była dobra a trawie,osiągała tam fartowne wyniki ,bo miała sporo szczęśćia. -
Tomek Majda Zgłoś komentarz
Jak po meczu z Karoliną Pliskovą w 2 rundzie Rolland Garros 2014 powiedziałem że Radwańska odpadnie w 3 rundzie z Tomljanović to prawie nikt nie wierzył. -
Tomek Majda Zgłoś komentarz
Boisz się kompromitacji i tyle.Znasz się na tenisie ale nie umiesz przewidzieć najbliżsyzch sensacjii -
Lady Aga Zgłoś komentarz
Szwedowej uważasz za sukces? xd -
Fabulous_Killjoy Zgłoś komentarz
też w roli "czarnego konia". Niby Wielka Czwórka. Ale kto? Nikt nie wydaje się "pewniakiem". Nie wiem, jak z Rafą. Vamos ma słuszność mówiąc, że w poprzednich latach nie przygotowywał się on zbyt intensywnie na sezon trawiasty. Jak będzie w tym roku, jest rzeczą niewiadomą do momentu wyjścia przez Hiszpana na kort. W moich marzeniach zwycięża Muzza, jednak po kompromitacji ze Stepankiem jestem pełna wątpliwości. Chociaż...w sumie to nie chodzi o Stepanka. Murray przegrał ten mecz na własne życzenie. Dużo mówi się, że trochę się w tym meczu podłożył, by zyskać czas na gruntowne przygotowania na wimbledońskie starcie. Moim zdaniem jak na dłoni było widać, że zwalniał rękę, ale przede wszystkim to przegrał w głowie, podczas gdy Czech wykazał się nerwami ze stali. Bardziej martwi mnie jednak brak pewności siebie, z jaką gra ostatnio Andy. Brakuje mi zimnej głowy i żelaznej konsekwencji z czasów Lendla. Półfinał RG z Nadalem był w jego wykonaniu naprawdę smutnym, pełnym bezsilności spektaklem. I wcale nie usprawiedliwia go mączka, na której zdecydowanym faworytem jest zawsze Hiszpan. Postawienie tak słabego oporu dobrze o Muzzmanie nie świadczy. Tak więc Szkot i Hiszpan to dla mnie niewiadome. Zobaczymy, z jakim morale przystąpią do turnieju. Federer to król Wimbledonu, gdzie triumfował siedmiokrotnie. Zeszły sezon obfitował w zaskakujące i bolesne porażki mistrza, który obecnie wydaje się solidniejszy. Czy jednak nie zepchnie go z piedestału młody wilk, tak jak w Paryżu? Natomiast Djoković dźwiga balast kilku z rzędu przegranych finałów turniejów wielkoszlemowych. RG 2014, US Open 2013 i RG 2012 z Nadalem. Wimbledon 2013 i US Open 2012 z Murrayem. Przegrywał też w półfinałach, w tegorocznym AO Stan wyrzucił go jeszcze wcześniej. Ostatnio triumfował w Melbourne w 2013 roku. Czy ta passa nie wpłynie na jego nastrój przed londyńską lewą Wielkiego Szlema? Nole może zajść daleko, ale czy nie zadrży mu ręka, gdy przyjdzie mu rozgrywać decydujący punkt? To faktycznie otwiera drogę nieco bardziej zaskakującym półfinalistom bądź ćwierćfinalistom. Jednak nie będzie to Rao, prędzej już chyba uwierzę w Janowicza. Szanse wydaje się mieć Gulbis. Może też Nishikori? Tu jednak duży znak zapytania ze względu na wątłe zdrowie, a i jego najlepszym wynikiem w Londynie pozostaje 3 runda. Stan Wawrinka? W tym roku dokonywał wielkich rzeczy. W Berdycha nie uwierzę pomimo tego finału z 2010 roku. Del Potro jest nieobecny (a wielka szkoda, bo w obliczu słabości najściślejszej czołówki mógłby skorzystać i wpisać się do annałów tego sportu). Może Dimitrov? Jego zwycięstwo w niedawno zorganizowanym turnieju na trawie robi dobre wrażenie i pozwala mieć nadzieję na dobry wynik w Wimblu. Niezwykle trudno przed tym Szlemem wyrokować. Każdy z tenisistów Big Four boryka się z jakimś mniejszym lub większym kryzysem. Del Potro to Wielki Nieobecny, Berdych nie wykorzystuje szans. Jest za to Stan i Młode Wilki. U pań równie łatwo o niespodziankę. Jednoosobowa czołówka kobiecego tenisa coraz częściej zalicza niekontrolowane wpadki. To tak naprawdę od niej zależy przebieg całych zawodów. -
Tomek Majda Zgłoś komentarz
Roger i Djoković odpadną w pierwszych 3 rundach.A Wimbledon wygra Nadal,albo Lopez :) -
basher Zgłoś komentarz
wilczków' się przebije. Ernests? Dimi? JJ? Tak, żeby trochę namieszać. -
Grzymisław Zgłoś komentarz
mecze wygrywać z dobrze odbierającymi rywalami. Także dla mnie wymarzone wyniki to począwszy od 1/8 finału: Sekcja 1 Djoković 3-1 Melzer Sekcja 2 Gulbis 3-1 Cilić Sekcja 3 Anderson 3-0 Murray Sekcja 4(strasznie wredne rozlosowanie Grotha i Dołgopołowa :( ) Dimitrov 3-0 Brown(a niech mu będzie na zdrowie, przyda się awans w hierarchii znaczny) Sekcja 5 Isner 3-1 Istomin Sekcja 6 Janowicz 3-0 Federer Sekcja 7 Raonić 3-1 Kohlschreiber Sekcja 8 Gasquet 3-1 Karlović(no niestety, fantazja nawet nie jest w stanie ogarnąć Ivo pokonującego tak dobrze odbierającego, a Nadala ogra w I Klizan, który przegra z Chorwatem w III rundzie) 1/4 finału: Gulbis 3-1 Djoković(6-3, 6-7, 6-4, 7-6) Djoković nie daje rady przełamać mającego 66% celności I serwu Łotysza przez cały mecz i nie zawsze jest w stanie wytrzymać jego piorunujące returny. Łotysz zaskakujący odporny psychicznie i zabójczo punktujący II serwis Serba. Dimitrov 3-2 Anderson(4-6, 7-6, 7-6, 6-7, 6-3) Pierwszy set dla genialnie serwującego Andersona, potem 3 tie-breaki, a w 5-tym Bułgar 6-3 gdy posypie się serwis słaniającego się na nogach z przemęczenia rywala. Mnóstwo punktów w ataku obu zawodników i niezapomniany spektakl, aczkolwiek wymian powyżej 6-8 uderzeń jak na lekarstwo. Isner 3-2 Janowicz(6-7, 7-6, 6-7, 7-5, 19-17) Też 3 tie-breaki, potem 7-5 dla Isnera, gdy JJ ma 2 podwójne błędy serwisowe w 12 gemie. W piątym secie od stanu 1-1 obaj panowie głównie wywalają returny na oślep oszczędzając siły na lepsze czasy, a przy I serwisie prawie nigdy nie próbują odebrać. Przy stanie 17-18 Janowicz zaczyna od podwójnego, potem Isner odbiera w pole i JJ pudłuje z forehandu. 0-30. Następnie serwuje asa. 15-30. Jednak w kolejnym punkcie Amerykanin wali z całej siły z returnu przy drugim i trafia. 15-40. Potem nerwy ponoszą Janowicza, który pudłuje drugie uderzenie z połowy kortu i po meczu. Przykre to, ale jak doszłoby do piątego to musiałoby tak chyba być. Na pocieszenie w asach 83-75 dla Janowicza. Raonić 3-1 Gasquet(7-6, 6-4, 4-6, 6-3) Reprezentant Kanady przystępuje do tego meczu z nieskazitelnym serwisem, który nie został przełamany, a jedynego seta przegrał w poprzedniej rundzie w tie-breaku. Francuz zmęczony ciężkim bojami z mocno serwującymi rywalami daje radę przełamać, jako pierwszy na Wimbledonie, Raonicia, ale jego serwis pada ofiarą rywala aż 3 razy i nie jest on w stanie zagrozić idealnie pasującemu do nawierzchni trawiastej rywalowi. 1/2 finału Gulbis 3-1 Dimitrow(6-3, 7-6, 5-7, 6-4) Bułgar jest za bardzo zmęczono poprzednimi ciężkimi bojami by pokonać niesamowicie regularnego w serwisie i ataku Łotysza, Pierwszego seta wygrywa Gulbis. W drugim Dimitrov oszczędza się, koncentruje na własnym serwisie, w odbiorze bardzo bierny, pudłu z forehandu przy piłce setowej niweczy jego wysiłki. W kolejnym secie to Gulbis traci panowanie nad sobą, gdy przy stanie 30-0 pudłuje o włos z drugiej piłki. Przegrywa również 3 kolejne i całego seta. Do czwartego przystępuje nadal bardzo niespokojny. Traci serw na 2-0, jednak przy stanie 3-1 po 2 piorunujących returnach zdobywa break-pointa i wykorzystuje go doprowadzając do błędu Bułgara w wymianie. Przy 4-4 Dimitrov, który wyraźnie gorzej kondycyjnie znosi ten mecz nie serwuje już zbyt dobrze, a wymianach górą na ogół Łotysz, który przełamuje do 15. Następnie dobija własnym podaniem rywala i jest w finale. Isner 3-1 Raonic(7-6, 3-6, 7-6, 7-6) Bardzo przewidywalne spotkanie 2 mistrzów serwisu. Górą Isner, który lepiej znosi presję w tie-breakach. Jedyne przełamanie uzyskuje Kanadajczyk, ale to wystarcza do wyrwania jednego seta. Podobnie jak wcześniej Janowicz wygrywa w asach. Tym razem znacznie, bo 48-31. W secie trzecim najdłuższy tie-break sezonu - 21-19 dla Amerykanina. Finał Isner 3-0 Gulbis(7-6, 6-3, 7-5) ??? Wielkie rozczarowanie. Isner wierny swojej strategii oszczędzania sił na końcówkę seta, a Gulbis sparaliżowany presją oraz zmęczony poprzednimi rundami nie jest tak regularny przy serwisie, a także w ataku. Pierwszy set taki, jakiego każdy się spodziewał. W drugim Isner dopada Gulbisa wychodząc na 4-2, przełamując go przy 4-tej okazji w grze na przewagi i nie oddaje przewagi przełamania. W 3-cim zaczyna się od razu od przełamania dla Isnera, ale Amerykanin gubi się nie trafiając żadnego I serwisu w gemie 8, co daje szanse na wyrównanie(wykorzystaną za pierwszym razem). Jednak z kolei w gemie 11 przy stanie 30-30 kontrowersyjna decyzja sędziego(a Gulbis nie ma już challenge'u) o niezaliczeniu asa serwisowego doprowadza do furii Gulbisa, który najpierw długo dyskutuje, a następnie pudłuje II serwis dając jakby mistrzowski punkt Isnerowi. Powtarza się historia z meczu z Janowiczem - Isner ledwo przebija serw na drugą stronę, a Łotysz wali z całej siły w siatkę i Isner serwuje po tytuł. 2 asy i 1 return w siatkę dają od razu 3 piłki mistrzowskie. Pierwszą broni Gulbis wymuszając błąd z bekhendu w wymianie. Jednak w kolejnej akcji II kick serwis Isnera do bekhendu tworzy mu dogodną pozycję do ataku, wali on z całej siły po skosie, czego Gulbis nie przebija już na drugą stronę. KONIEC!!! Może i rozczarowanie, że w 3 setach, może za mało gry, a za dużo złych odbiorów, ale chociaż tryumf serwisu i ofensywnej gry. Może ktoś inny też napisze swój fantasy Wimbledon? -
Masha Trawiasta Zgłoś komentarz
Gulbis podobno przepił i przegrał całą wygraną na RG w kasynie -
Masha Trawiasta Zgłoś komentarz
Liczę na Keia i Milosa